C'est dommage ça aurait pu réunir une partie de l'équipe du Splendid ("Jai une ouverture avec Cléopâtre" ) et changer de nouveau de ton. Je comprends que Uderzo trouve le 2 un peu éloigné de la BD originelle, mais pourtant la réalisation a bien plus l'esprit cartoonesque que le 1. J'espère qu'ils auront une autre occasion de refaire un film ensemble... Les bronzés à l'hospice ?

Arf c'est con    
J'ai vu le deux il y a pas longtemps et j'ai adoré  
J'ai trouve le film excellent et assez fidele a la BD, j'avais trouve que l'humour canal + collait bien dans asterix  :?

 
Té fou,le premier était à chier mais le 2 était  

le un etait une bouse sans nom, le 2 trop bien!!
et je trouve que ca collait plutot a l'esprit des premieres bd d'asterix, surtout niveau des jeux de mots par exemple... dommage, un trois aurait pu etre sympa  :?

quelle dommage....on ne verra plus clavier!!

 
Arf oui ça c'est con alors    Et puis l'humour de Jugnot ne me fais plus trop rire depuis un moment :?

je comprends pas uderzo, encore  il aurait dit non pour le 2 j'aurais aps dit, vu que le 1 était vraiment catastrophique (d'une niaiserie sans nom) mais le 2 franchement il était bien marrant et collait plus à l'esprit décallé de la bd
 
en plus uderzo il devait s'en mettre plein les poches avec ces films, franchement je comprends pas

Il est con Uderzo, Chabat a mieux saisi l'humour à la Goscinny dans son film que lui dans ses BD... je suis sûr que si Goscinny était encore vivant, Astérix ressemblerait plus à ce qu'en a fait Chabat que ce qu'Uderzo en a fait. Et puis c'est ridicule de se plaindre du 2 quand on a vu le 1...
 
Bon maintenant c'est sûr que dans le 2, ils ont peut-être dérapé à un ou deux moments dans l'humour "Canal+" comme il dit, mais c'est bien peu de choses, surtout comparé à l'atrocité du premier épisode (qui lui ne respecte rien du tout)

 
tout à fait  
d'ailleurs c'est vrai qu'en y pensant, les derniers tome d'astérix      surtout le dernier.... vraiment mauvais  ...
 
Moi je trouve que c'est tous les albums réalisés depuis la mort de Goscinny qui sont au mieux très moyens, au pire très très nuls  :?

Non en faite je doit poser des charge exploive, javais déja fait ca, (pas des C4) mais cétaitm it dans objectif secondaire alors ...
 
mais bon il fallai séloigné.

C'est plutôt académique ce qu'il fait d'habitude !

 
ouf !   ecrit par gerard jugnot avec en acteurs une partie de l equipe du splendide ...... laisse tomber . ca serait parti en les bronzés avec asterix ou un truc du genre ...... apres ce qu a fait chabat , ca va etre dur de faire mieux .
parceque la je veux pas faire le medisant mais le splendide et tout ca c est ... comment dire ..... completement ringard et depassé  :?

c dommage, avec le splendid j'aurais p-ê accroché! :?  
 
autant le 1, est un navet incommensurable, autant le 2 g plus souris que franchement été eclate de rire!
 
 
j'adore l'humour canal, mais séparement! (melanger l'humour des nuls avec jamel, pour moi c'etait bof! )! par contre mention spécial a gerard darmon et dieudonné! (avec ces 2 la, a chaque replique je rigole )
 
au moins avec le splendid, ils auraient été blindés!(ah les bronzés, je peux les voir indefiniment tout comme la cité de la peur! )

Le problème de "la troupe du Splendid" (qui n'en est plus une puisqu'ils sont tous en solo maintenant) c'est qu'ils ont pris de la bouteille, ils ne peuvent plus jouer des trucs comme les Bronzés ou "le Père-Noël...", aujourd'hui. Mais c'est pas pour autant qu'ils sont mauvais, au contraire la plupart d'entre eux a gagné en finesse (enfin je parle pas de Clavier, mais de Jugnot, Blanc, Lhermitte, ...).
 
Sinon je trouve quand même que leur style de l'époque n'est pas du tout dépassé aujourd'hui, le style "café théâtre" ça marche toujours, même si de nos jours c'est plus le style TV qui est mis en avant.

 
Bah ils ont vieillis maintenant  
Sinon, je le trouve vraiment bete ce Uderzo, refuser le 3 car le 2 lui as pas plus, c'est vraiment bete parceque deja c'est egoiste de sa part de priver 14millions d'impatients car lui seul n'a pas accroché et aussi, il devait savoir que le splendid c'est autre chose...  
 
Quel noc :? !

 
Bah bien au contraire, je suis trouve ça bien qu'il ait dit non alors qu'il savait que ça pouvait lui rapporter une coquette somme en droits d'auteur.
Et puis "priver 14 millions d'impatients", faut peut être pas exagérer  

Moi le 1, ca allai, mais le 2 ets trop marran,  
franchement se serai bien, si il serai plus annulé!!!

j'ai rarement vu pire que le 1. A chier.
 
Le 2 je le trouve troooop bien : c'est le seul film que je regarde au moins une fois par mois. (mais c'est aussi le seul qui fait planter ma ps2 à la scène dans la pyramide )

ringard n'importe quoi.
l'equipe du splendid est inegale plutot.
J'ai dut revoir une dizaine de fois chacun de leur film et je me marre tjrs autant, il n'ya que friends qui es tcomparable a mon gout dans un tout autre registre evidemment.
 
 
je susi tres decu qu'ils annulent le projet ca aurait put etre exellent. et puis quelle plaisir de revoir toute l'equipe du splendid reuni une derniere fois .

pas d'Astérix 3?
 
 
 
c'est une bonne nouvelle non? :?:

Bon en fait y a bien un Asterix et c'est déjà drôle:
 

bien conservée pour 35 ans  

juste une remse en perspective par rapport a l'arret de la prod' du film de jugnot et de la validation de ce projet ... quand on voit le casting. Des problèmes d'impots monsieur Uderzo ?

N'empêche, Clovis Cornillac en Asterix, je le sens vraiment moyen...

Ben perso Clovis Corilac dans n'importe quel rôle ca passe très très moyen ... alors là ... on va lui demander d'en faire des caisses en plus (à coup sur). Comme si il en avait besoin.

  sisi je l'ai trouvé très bon dans le rôle du footballeur abruti dans Mensonges et trahisons... avec Edouard Baer. Il colle parfaitement à son personnage dans ce film. Ah ya aussi le rôle du gros débile dans Brice de Nice, complètement son style de personnage : des cons