Synopsis:
 
Dans le futur, un ancien Marine américain paraplégique est envoyé sur une planète, Pandora, pour coloniser celle-ci et l'exploiter. Or, le soldat se trouvera rapidement en conflit avec ses semblables et appuiera les habitants de Pandora, les Na'vis. Ceux-ci sont des humanoïdes avec leur propre langue et culture.
 

 
Trailer:
 
http://specials.divertissements.fr [...] fault.aspx
 
Date de sortie: 16 décembre 2009

Ah bah quand même...
J'ai bien cru que j'allais créer le post moi-même...    
 
Je reviens de l'Avatar Day à l'instant...
En un mot : ça donne envie...

J'étais un peu obligé de crée le topic, j'ai vraiment cru que personne n'allait le faire...
 
Sinon, je reviens des 15 minutes d'Avatar et c'était assez somptueux. Je dirais pas que c'est le jour et la nuit entre le trailer et ce que j'ai vu au cinéma en 3D (car j'aime beaucoup le visuel du trailer), mais la différence est bien notable, c'est mieux intégré ça fait moins artificiel ou jeu vidéo comme j'ai pu le lire.
Il y a un grand pas en avant entre Avatar et Beowulf (même si là ce ne sont pas des humains qui sont modélisés), surtout au niveau des animations faciales, juste bluffant visuellement. Si bien qu'à plusieurs reprises lors des gros plans, je me suis demandé de manière stupide, si c'était du réel ou du CGI. Même les choses les plus compliquées à retranscrire comme les yeux et la bouche sont plus que crédibles.
Alors ce qu'ils montrent dans ces 15 minutes ce sont de courtes scènes assez simples. Dont beaucoup se passent à Pandora avec tout ce qu'il y a autour: sa faune, sa flore et ses Avatars. Un univers tranché, coloré, et au design déroutant. On aime ou on aime pas, personnellement j'adhère tant que j'y crois sur ce que je vois. Et malgré toute cette fantasy, j'y ai cru, le monde décrit était palpable.
Après le côté bourrin, militaire, scientifique et plus terre à terre fut rapidement évacué. De ce côté là j'aurais apprécié en voir bien plus et apercevoir quelques mechas et hélicos en action.
Autre petit point négatif, l'effet 3D rend bien, cependant je m'attendais à quelque chose de plus estomaquant, surtout lors de la scène où il doit apprivoiser une bestiole volante. Tu sens pas trop la peur du vide, dommage.
 
Bref, j'étais déjà convaincu du projet, je le suis encore plus maintenant, même si les scènes en question ne sont pas transcendantes en matière de narration, mais sur ce point, je jugerais définitivement le 16 décembre.
En tout cas, visuellement, ça arrache !

Idem. J'ai vu les 15 minutes aujourd'hui et c'était juste WAH !
 
L'univers créé pour ce film est d'une crédibilité vraiment flippante. C'est hyper bien foutu, hyper détaillé, hyper cohérent. J'adhère à 100%. Les dernières secondes de la présentation sous forme de trailer annoncent des fight d'anthologie. Sublime.
 
Vivement le 16 décembre.

Etant un grand fan de James Cameron, c'est avec impatience que j'attendais des nouvelles concrètess de son prochain film qui plus est revenait à son domaine de prédilection : la SF pure et dure...
Depuis maintenant 3 ans, Iron Jim garde jalousement toutes les informations sur son très mystérieux Avatar, tout en rapportant à qui veut l'entendre, que ça serait une nouvelle étape dans l'histoire de l'imagerie virtuelle... Juste de quoi nous faire baver.
 
Puis vint le Teaser... Et là, premier constat : même si on est bien à la pointe de ce qui ce fait en CGI, ben on est encore loin de du photoréalisme tant vanté, notamment lors des déplacements des créatures, d'où une certaine déception.  
Alors bon, on peut mettre ça sur l'effet "attente trop longue à la Star Wars", ou sur le fait que nos yeux avertis sont devenus tellement expert pour déceler la CGI des prises de vues réels ou simplement sur le fait que le père de Skynet à peut-être, pour une fois, été un peu loin dans ses annonces à la Kutaragi genre : "truc de ouf que vous avez jamais vu". D'ailleurs, on était sacrément en droit de lui faire confiance à ce sujet là : Il n'y a que Terminator (un série B à la base) et True lies dans sa filmographie qui n'aie pas eu l'oscar des meilleurs FXs et encore ce dernier était nominé mais s'est fait chiper la statuette par Forest Gump .
 
Puis vint l'Avatar'sday (heu, en gros il y a quelques heures)... Et là c'est le drame... Non je rigole. Comme il a été dit plus haut, le rendu n'a rien à voire sur grand écran, effectivement on s'y croirait (même si on y croit pas complêtement   ), la faune et la flore sont criantes de vérité et en plus c'est beau ! Mais surtout ce qui frappe, ET CA on ne l'avait encore jamais vu : c'est le réalisme des expressions du visage et des émotions qui en sont transmises. Alors même si c'est plus une évolution qu'une révolution, il y a quand même une étape de franchie (et rien à voire avec les glaçons de Final Fantasy ou de Beowulf)
 
Encore une chose : l'histoire à l'air hyper basique mais Attention, c'est de Cameron dont on parle... donc méfiance parce qu'en général ça arrache avec pas grand chose. Ensuite, je sais pas pour vous mais on s'attache hyper vite aux personnages et puis on est quand même prévenue sur la marchandise (l'idyle des 2 principaux protagonistes) donc il a au moins le mérite de ne pas nous bricoler une surprisebidonjesuistonpère (pourquoi tu te sens visé Steven ?).
 
Bref, vivement décembre...

Etant un grand fan de James Cameron, c'est avec impatience que j'attendais des nouvelles concrètess de son prochain film qui plus est revenait à son domaine de prédilection : la SF pure et dure...
Depuis maintenant 3 ans, Iron Jim garde jalousement toutes les informations sur son très mystérieux Avatar, tout en rapportant à qui veut l'entendre, que ça serait une nouvelle étape dans l'histoire de l'imagerie virtuelle... Juste de quoi nous faire baver.
 
Puis vint le Teaser... Et là, premier constat : même si on est bien à la pointe de ce qui ce fait en CGI, ben on est encore loin de du photoréalisme tant vanté, notamment lors des déplacements des créatures, d'où une certaine déception.  
Alors bon, on peut mettre ça sur l'effet "attente trop longue à la Star Wars", ou sur le fait que nos yeux avertis sont devenus tellement expert pour déceler la CGI des prises de vues réels ou simplement sur le fait que le père de Skynet à peut-être, pour une fois, été un peu loin dans ses annonces à la Kutaragi genre : "truc de ouf que vous avez jamais vu". D'ailleurs, on était sacrément en droit de lui faire confiance à ce sujet là : Il n'y a que Terminator (un série B à la base) et True lies dans sa filmographie qui n'aie pas eu l'oscar des meilleurs FXs et encore ce dernier était nominé mais s'est fait chiper la statuette par Forest Gump .
 
Puis vint l'Avatar's day (heu, en gros il y a quelques heures)... Et là c'est le drame... Non je rigole. Comme il a été dit plus haut, le rendu n'a rien à voire sur grand écran, effectivement on s'y croirait (même si on y croit pas complêtement   ), la faune et la flore sont criantes de vérité et en plus c'est beau ! Mais surtout ce qui frappe, ET CA on ne l'avait encore jamais vu : c'est le réalisme des expressions du visage et des émotions qui en sont transmises. Alors même si c'est plus une évolution qu'une révolution, il y a quand même une étape de franchie (et rien à voire avec les glaçons de Final Fantasy ou de Beowulf)
 
Encore une chose : l'histoire à l'air hyper basique mais Attention, c'est de Cameron dont on parle... donc méfiance parce qu'en général ça arrache avec pas grand chose. Ensuite, je sais pas pour vous mais on s'attache hyper vite aux personnages et puis on est quand même prévenue sur la marchandise (l'idyle des 2 principaux protagonistes) donc il a au moins le mérite de ne pas nous bricoler une surprisebidonjesuistonpère (pourquoi tu te sens visé Steven ?).
 
Bref, vivement décembre...

Un peu trop énormes tes images, surtout que c'est de qualité moyenne...

Perso j'ai du mal mes yeux doivent être entrainé par ce que j'ai vraiment beaucoup de mal avec le full CGI surtout quand ça essai de faire "crédible". D'un autre coté je me dis que si personnes pratique ils risquent pas d'améliorer leur technique donc bon...
 
Je trouve que ça fait tellement toc mais les échos que j'ai me disent que le trailer internet est tellement loin du rendu en salle que je leur laisse le bénéfice du doute.
 
Moi pour le moment j'y vois un Beowulf...

Revois Beowulf et tu verras une énorme différence...
 
Ensuite, le truc en plus de cet Avatar, c'est l'expression des visages...

Je dis pas que c'est du même niveau que Beowulf. Je dis que j'y vois un Beowulf, plein de bonne intentions, une avancé technique certaines, un pas de plus pour des films crédibles en full CGI. Mais un film qui fait encore trop CGI.
 

C'est mieux que les autres mais ça reste CGIesque

Franchement, je sais pas ce qui vous faut... A part le fait que je sais que les mecs bleus de 4 mètres n'existent pas, rien ne me poussent à y voir des CGI.
Et dans le domaine de la space fantasy aussi dure, on a jamais rien eu dans le genre auparavant. Franchement, ça risque d'être gigantesque pour le visuel et je me réjouis de la trame (qui a l'air très intéressante aussi malgré 0 dialogue dans le trailer).
En tout cas, je suis content qu'un mec comme Cameron ait le courage de se lancer dans une entreprise pareille. ça va déchirer !

Le gros "problème" c'est que ça mélange de la FX animé avec du photo réalisme. C'est envoutant, joli, etc...
 
Mais la majorité des gens ont l'impression de se retrouver dedant une cinématique de jeux-vidéo, donc ils trouvent ça "moche".
 
En tout cas ça ne fait pas l'unanimité, c'est clair. Moi j'aime bien, mais j'espère que le scénar sera plus développé que "je tombe amoureux de toi alors que je peux pas ouiiin".

Tout ce qu'il faut savoir sur le dernier film de James Cameon, c'est par ici:
 
http://www.ecranlarge.com/article-details-13108.php

 

 

 

 
Pour les voir en haute résolution:
 
http://www.filmsactu.com/news-cine [...] n-7697.htm

AVATAR and Adobe at MAX 2009
 
http://www.youtube.com/watch?v=D-w [...] _embedded#

Avatar avec After ?
Je m'y lance...

Sigourney Weaver modélisée en Navi:
 

 

Au niveau expression, c'est du jamais vu...
On devine trop Sigourney Weaver...

mdr t'es sérieux?

En gros ça va être une fable écolo tirée par les cheveux, mais avec une technique "à vous couper le souffle, un rendu jamais vu" comme dans FF les fantômes du Sprite ?
 
Je dois le voir.

 
Ben quoi tu la reconnais pas ?!  
 
Les traits du visage et sa mâchoire si singulière sont évidents...

 
Faudrait peut-être attendre de voir le film avant de baver dessus  
 

je viens de voir le nouveau Trailer...
Pitain...  

Nouveau trailer:
 
http://www.traileraddict.com/trail [...] al-trailer
 
     

Bande annonce VF:
 
http://specials.divertissements.fr [...] fault.aspx

C'est dur, mais je résiste: vais pas la regarder.

Ce trailer est beaucoup mieux que l'ancien pour moi.

Je me suis fait cette réflexion également, j'ai l'impression que ce nouveau trailer est bien plus éloquent pour le grand public !

 
Bof le grand public ne faisait pas partit des détracteurs du premiers trailer. Dans le premier c'est surtout l'overdose de CGI qui l'avait déprécié. La ça passe beaucoup mieux ça laisse voir que le film est peut être plus équilibré et que les intégrations passe mieux.

Ben si ils en faisaient parti, donc  le "live"et le CGI (autant d'humains que de Navis) sont mieux répartis dans la balance sur ce trailer, l'histoire est décrite dans ses grandes lignes, la musique est emphatique,...
 
James Cameron's Vision Featurette:
 
http://www.youtube.com/watch?v=geNv6FUK0HU

Ouais, bon, j'ai craqué et j'ai regardé le trailer... Je me réjouis de voir le film !!!

Spot tv:
 
http://www.cinema-france.com/video [...] vatar.html
 
Trailer japonais:
 
http://www.eparsa.fr/webredactions [...] r-japonais
 

Enfin les pubs dans le métro parisien, j'ai peur d'un semi-bide par contre.

Avatar est le film le plus cher de l'histoire du cinéma (et de loin)
 
Selon un récent article du New York Times, le budget d'Avatar de James Cameron serait de l'ordre de 500 millions de dollars, ceci en incluant les frais de promotion du film. Les producteurs ne s'inquiètent pourtant pas autres mesures, car, contrairement à certains blockbusters problématiques (Waterworld, La Porte du Paradis...), Avatar ne peut pas couler un studio à lui tout seul. Les frais sont répartis entre différents partenaires et chacun peut y trouver son compte.
 
Le minimum à atteindre aux Etats-Unis pour le film se situe aux alentours de 250 millions de dollars de recette. En 2009, déjà 5 films ont atteint cette frontière, dont Star Trek et Very bad trip, cela semble donc tout à fait jouable pour Cameron. Ensuite, si les 500 millions sont juste atteints dans le monde entier, le film fera des bénéfices sur la vidéo et les diffusions TV, même si l'absence de 3D dans les home cinemas risque de lui faire (un peu) de tort.
 
 
http://www.ecranlarge.com/article-details-13667.php

'tin good game pour very bad trip

 
Et c'est amplement mérité, rien que pour l'insulte "Fat Jesus".