Reprise du message précédent :
Hey, il sort dans pas si longtemps que ça, j'espère qu'il ne va pas me décevoir

La bande annonce est super bien faite ! maintenant faut voir se que donne le film  
 
moi j ai un espoir qu il soit gravvvvve      

Ils ont fait la promo du film hier au grand journal de canal et c'était assez marrant. Mouloud était sur excité de jouer dans le film
Ils lui ont fait une surprise avec l'itw du producteur du JV tiré du film en présentant une vidéo ingame ou l'on voit mouloud se battre contre le scorpion de la bande annonce du film/
 
Il a finit la larme à l'oeil en se voyant dans le jeu  

y'a un truc qui m'échappe....
 
il joue vraiment dans le film ? ou alors c'est quoi vot' délire ? ^^'

oui il joue dedans

Oui, apparemment c'est un bon ami du réalisateur (Letterier), et il aurait déjà dû jouer dans hulk (ça ne s'est pas fait car dixit Letterier "il s'est endormi", ben voyons), et là il lui a donné ce petit rôle.

Hier soir il était "invité" à Canal+, marrant !
Surtout quand il a limite chialé quand il a vu sa tronche en 3D dans le jeu vidéo en cours de réalisation, en disant un truc genre "tain je joue comme un fou aux jeux video et maintenant j'suis dedans !"
edit : mince j'avais pas lu tout le topic... Pas grave.

J'ai surtout regardé la meuf à Ashley Cole...

Il y à l'ancienne version qui sort en Blu Ray, la même date que la sortie du film au cinéma.
Achat sur  

Je parie sur une bouse : scénario de coté, acteur très moyen sur fond vert et déluge d'effet spéciaux lassant.

 
 
D'accord avec toi sur le fait qu'il y aura toujours un public pour les bouses, mais une critique ne veut rien dire.  
 
Ni le succès plublic... A entendre pas mal de monde (dont tout au plus la moitié a vu le film) Speed Racer est une sombre bouse alors que c'est un des films les plus osés qu'il m'ait été donné de voir. Ca et le fait qu'il m'a fait retomber en enfance, qu'il est un sacré film d'aventures, ça me fait dire que les gens ont surtout la critique facile sans pour autant savoir de quoi ils parlent.  
 
Bref, il vaut mieux attendre d'avoir vu avant de critiquer et condamner.

Il n' y a pas que les spectateurs qui ne savent pas de quoi ils parlent, mais pire que ça, les critiques pro aussi !
 
Et en général, ils suivent ça !

 
Il y a aussi des critiques positives:
 
http://www.filmsactu.com/critique- [...] s-9503.htm
 
http://www.ecranlarge.com/movie_re [...] -71621.php
 
http://www.excessif.com/cinema/cri [...] 6-760.html

je resumerais le film plutot de choc des mous... certains effets spéciaux excellents, mais d'autres vraiment bof bof... je m'attendais vraiment a du gros divertissement qui tape... au final un truc trés moyen... des scenes d'actions médiocres dans l'ensemble...

 
 
heu c est tellement loin de la qualité de LOTR quand même  

Moi j'ai bien aimé, les FX claque pas mal mais sinon le déroulement de l'histoire est un peu naze et il se passe pas grand chose d'interessant. Reste un bon film popcorn avec de bon FX et divertissant. Mais très loin d'un GOW 3 quand même.  

je l'ai vu hier soir, et boooooooooof    
ça se regarde, mais je trouve ça bof, sans plus.
Pas assez détaillé, c'est juste des enchainements de scènes sans rapport les unes aux autres... ça va trop vite ! Ils auraient mieux fait de rajouter une heure de film de manière à mieux détailler des trucs parceque là, sans être difficile en général question film, je suis déçu d'avoir payé pour ça. Reste les effets spéciaux réussis, et certains passages intéressants, mais ça n'en fait pas un bon film, loin de là....
 
Et en plus je l'ai vu en 3D car il ne passait qu'en 3D ! Bâ je n'ai pas compris l'intérêt de la 3D ! ça rend juste le tout plus flou dans les plans rapides, et puis je trouve que ça raccourci l'écran d'avoir des lunettes... et puis et puis et puis y'en a marre de ces films en 3D ! Je voudrais dans le futur pouvoir regarder un film sans devoir mettre des lunettes

 
Ca veut strictement rien dire, le terme "blockbuster" ne prend pas en compte les qualités intrinsèques d'une oeuvre.
 
C'est juste une question de moyens et Le choc des titans est bel et bien un blockbuster !

et Ghostbusters ?

Vu et ça se regarde sans plus. Faut vraiment laisser son cerveau de côté et ne pas être exigeant sur certains points L'impression de regarder un sous GOW au cinoche en fait ^^ Et quel final décevant...

 
+1 pour le final    en plus pendant chaque combat j'imaginais comme kratos aurait fait pour les tués

mais bon bon c'est quand même loin d'être une daube  

C est pas mal mais c est vrai que pendant tout le film j avais dans la tête la version de 1981 que j ai vue au moins 100 fois quand j étais petit  
 
j ai bien aimé le clin d oeil avec le hibou b  pour ceux qui ont connu comme moi l ancienne version.
 
 
et sinon oui Prophete + 1000 pour la 3D , je me rappel quand j ai vue Avatar en 3D sa m avais fait pareil tout était plus flou qu autre chose mdr    j espère qu il vont pas nous obligé a voir tout les blockbusters en 3D    
 
 

 
 

Le Choc des Titans : Interview de Louis Leterrier
 
http://www.filmsactu.com/news-cine [...] r-9716.htm

Le Choc des Titans… director’s cut ?
 
En tout cas, voilà une version que l’on ne verra probablement jamais, malheureusement.
Si vous n’avez pas encore vu le film de Louis Leterrier, il serait sans doute sage d’éviter d’aller plus avant. En tout cas, vous voilà prévenus ! Le site CHUD s’est en effet fendu d’un article très intéressant sur ce qu’aurait pu/dû être le "vrai" Choc des Titans 2010. Contrairement à un Terminator Renaissance par exemple, la plupart de tous ces changements ont eu lieu après le tournage principal, à travers le montage et des reshoots. Et le metteur en scène n’a jamais été mis de côté.
Cela dit, le long métrage aurait visiblement pu être fort différent. Revenons donc sur les principaux points.  
 
    *  Le véritable ennemi du film était censé être Zeus, pas Hadès.
    * Apollon avait par ailleurs un rôle bien plus important, tout comme Athéna (qui à elle seule avait deux scènes majeures). C’était d’ailleurs lui qui venait aider Persée à un moment crucial de son aventure, et pas Zeus.
    * Persée et Io devaient avoir une relation de type frère/sœur. Persée était en fait amoureux d’Andromède. De fait, sa quête la concernait directement, mais pas seulement elle ; c’était une façon pour le héros de vouloir prouver que les humains n’avaient pas à être sacrifiés pour les dieux.
    * La fin du film était également bien différente. Hadès n’était pas vaincu, seulement le Kraken. Et, surtout, Persée n’acceptait l’immortalité que lui offre Zeus. Malgré cette filiation, son vrai père, ce n’est pas lui.  
 
On pourrait donc imaginer une version director’s cut, si ce n’était deux obstacles. D’une, les nombreuses scènes sur le mont Olympe nécessiterait sans doute une rallonge budgétaire pour les effets spéciaux forcément nécessaires. La Warner serait-elle prête à cet effort ? En admettant que cela soit le cas, cette version rallongée/modifiée ne ferait pas qu’étoffer le film : elle en changerait complètement plusieurs axes. Alors, à moins qu’il n’y ait pas de suite (que cette version contredirait fatalement), et encore…
 
http://www.elbakin.net/fantasy/new [...] ectors-cut

C'était plutôt sympatoche comme blockbuster, quoique un peu trop creux et vain au final.
Je ne saurai dire pourquoi, mais j'ai dû ramer pour pouvoir accrocher à l'histoire, la longue scène d'exposition m'a parut interminable... Je n'attendais qu'une chose, que Persée et ses acolytes défouraillent des monstres à tour de bras. Sur ce point là, Louis Leterrier sait être efficace, et c'est ce qui sauve les meubles: le rythme du film. C'est à partir de la séquence des scorpions géants que j'étais à fond dans le long métrage. Je retiens aussi et surtout la scène dans l'antre de la Méduse. D'ailleurs suite à ça, il est dommage que les personnages ne soient pas développés, on aurait pu avoir bien plus d'empathie quand à leur sort. Je dis ça mais le sourire figé de Draco (Mads Mikkelsen qui est un peu moins charismatique et flamboyant qu'à l'accoutumé) m'a fait quelque chose !
Et puis j'ai bien apprécié également l'apparition du Kraken et tout ce qui suit, même si c'est vite expédié, voir Persée et Pégase dans les airs esquivant les tentacules de la bestiole, ça m'a collé quelques frissons.
La réalisation est correcte (par contre un peu déçu des combats rapprochés qui sont brouillons) et le budget du film se voit sur l'écran, notamment sur la fin, à quelques exceptions près, les effets spéciaux sont irréprochables.
En revanche le scénario n'est pas très folichon, j'ai eu l'impression qu'il a été réécris à la va vite...
Je ne l'ai pas vu (volontairement) en 3D donc je ne pesterai pas là dessus, par contre la VF est atroce, comme d'habitude j'ai envie de dire.
Et déçu par la prestation de Sam Worthington, alors autant sur les derniers blockbusters il avait su tirer son épingle du jeu, autant là il est fade comme c'est pas permis.

Vu hier c'était bof..

Je m'attendais à un film bourrin, mais ça prend du temps à démarrer (comme souligné au dessus ) le film commence à devenir intéressant à partir des

La scène avec la méduse

J'ai vraiment senti que le film était creux

Teeda => Je viens de lire ton spoiler de méduse,je ne l'avais pas remarqué mais c'est exactement ça !

Je m'attendais au pire...
Finalement ça se laisse regarder plutôt bien !  
 
Hormis la scène de toute fin (les 30 dernières secondes du film) qui est juste horrible, le film se laisse vraiment regarder tranquillement.

Tu parles de  
 

Surement, car il est vrai que c'est un beaucoup nase !

Le film m'a laissé une impression désagréable. L'effet God Of War.

 
Oui, je parlais bien de ça ! Franchement, c'est mal amené et kitsch au possible...

bah je viens de le regarder et voila....rien a redire sauf que c'est bof, j'ai jamais ete emmené dans l'action par les perso, l'histoire est trop vite deroulée (le pecheur qui devient plus fort que n'importe quel soldat en un temps record, bip bip inside)
bon, faut vraiment avoir besoin de faire passer le temps