Reprise du message précédent :

 
Tu te trompes , quand on se met à fouiller la psychologie du héros dans un film de "super héro" , on aime quand c'est BIEN fait , or là pour Hulk j'ai trouvé que c'était vraiment mal traité , à certains moments (lors des flash back de Bruce) c'est plutot bien mis en scène on comprend bien que Bruce Baner refoule ses sentiments etc mais le père reste quand même trop effacer à mon goût , bref je suis pas convaincu , alors oui ok ça fait intello de parler de la psychologie des perso etc dans un film mais faut pas pousser non plus , la façon dont le tout est traité par Ang Lee n'a rien de passionnant , la mise en scène ne m'a pas plu , les acteurs ne m'ont pas convaincu , voilà bref je n'ai pas aimé ce film ...
bon, la par contre je suis d'accord avec toi, le traitement des perso est minable.
et la fin est mal intégrée au film
 
mais pour les effets speciaux, c'est vraiment au dessus de la moyenne
et je t'assure que ca vaut le coup de le voir au cinema (carte ugc power )
sans blague tu as manqué tout ce qui etait bon dans le film, et il ne t'est resté qu'un scenar assez mal foutu avec des perso un peu creux...
 
donc je le repete, on ne juge pas un film vu en divx, c'est ridicule ":roll:"  
 
PS (edit):

j'adore cette scene aussi

 
il me semble que c pour renforcer l'aspect  BD, surtout que, aucun tank et avion explose et il me semble que aucun soldat meurs ^^.  
Enfin je pense quz c'est fait exprés.

Il n'y a que depuis trés recemment que des personnes meurent lors des attaques de Hulk, dans le comic. Je comprend tout à fait ce choix: si Hulk massacre tout le monde, le personnage n'aura plus le soutient de public. De plus, c'est déjà un film anti-militariste. Si le réalisateur faisait en plus tuer des tas de soldats qui n'ont rien demandé, je crois que le message contre la violence aurait du mal à passer.
Personellment, je n'ai pas beaucoup aimé le film, mais objectivement, il est tout a fait regardable. Hulk est quand même un perso nettement moins intérressant que Spidey ou les X-Men: malgrés cet handicap, le film est honorable. Ce n'est d'ailleurs que depuis 2002 que le comic est devenu vraiment intérressant.
 

 
Faut quand même pas exagérer. Ce film est un projet énorme,bourrée de séquences nécessitant des FX. Les gars qui s'en occupent ont passé prequ'une année dessus: comme tout les films, plus ils passent de temps dessus, plus ils les améliorent. Mais faut bien que le film sorte un jour. En dehors des gros plans du visage de Hulk, c'est du tout bon.
 

 
Là, je suis quand même pas d'accord. Le message est quand même franchement simpliste. On est loin de X-Men 2.

Oui oui et le Gollum il met le chocolat dans le papier alu?  
 
 
Je trouve gollum bien mieux fait et expressif

Mouais, c'est vrai que Gollum et tres bien fait mais je le trouve pas plus beau que Hulk. Et j ai preferé les expressions du visage de Hulk.
Enfin  Gollum est magnifique c'est clair aussi, mais pour Hulk je suis resté

 
 

 
Pour Hulk:

 
Pour Gollum:

 

 
Non mais chacun son avis mais honnêtement quand j'ai vu Gollum c'était la première fois de ma vie que j'ai été aussi impressionné par un être en images de synthèse, autant par les émotions qu'il dégageait de par son attitude que de son interactivité avec les décors et les acteurs
 
En ce qui concerne Hulk , bien évidement j'ai exagéré en ce qui concerne les effets spéciaux mais en même temps c'est plus difficile d'être touché au niveau de l'émotion par Hulk que par Gollum donc après chacun ses gouts quoi

C'est clair que Gollum est à l'heure actuelle le perso en image de synthèse ultime. S'il a l'air si réel, c'est certainement parce qu'un acteur l'a réellement interprété, et ses expressions et ses mouvements sont ceux de cet acteurs.
Pour Hulk, évidemment, ils ont trouvé personne avec la même carrure!

grrrrrrr c est clair c est rageant, ya pas bcp de monde sur le forum en ce moment.......
et le topic foot ne se remplit pas assez vite d infos a mon gouttttttttttt
 
ps: Ronnie saloooooooooooooooooooo  

Le comic des X-Men a presque toujours été sérieux! D'accord, le comic avait un côté psychédélique dans les années 70, et dans les années 90, il n'était qu'un prétexte à la baston (j'en ai pas lu qui date des années 80), mais contrairement à bon nombre d'autres titres, les persos subissait à la fois des blessures physiques, mais aussi des traumatismes mentaux. Le comic peut être bien plus cruel que le film! Dans les séries actuelles,l es scénars de Morison pour "New X-Men" et de Millar pour "Ultimate X-men", bien qu'ils soient teintés d'un humour cynique, vont dans ce sens.
Quant à Iceman, il est à l'origine le membre le plus jeune de l'équipe (mais il n'y a pas eu beaucoup de persos plus jeunes par la suite qui soient resté longtemps chez les X-Men). Curieusement, bien que toute l'équipe ait légerement vieilli, ce n'est pas vraiment son cas (enfin, il n'est plus neuneu). Le film respecte globalement le caractère des persos (sauf Malicia, mais elle aussi bien dans le film).

 
 
Désolé je me suis mal exprimé , j'entendais par sérieux ,moins flashy, l'adaptation des x-men ne retranscrit pas fidèlement les couleurs du comics comme avec spiderman par exemple , or ça parait être un détail mais forcément si on avait respecté les costumes du comics on aurait quelque chose de différent mais peut être plus jouissif car plus surnaturel , enfin voilà le fond de ma pensée...

C'est pas grave!    
Le changement des costumes, j'ai personellement adoré. En effet, outre les raisons esthetiques, j'avais commencé à lire les X-Men dans les années 90. Les dessins était extra (Joe Mad!), le concept me plaisait, mais les histoires étaient quasi nulles.  Le fait de changer les costumes m'a donc plus car c'était l'expresion d'une volonté d'évoluer, volonté qui s'est aussi vu dans le comic.

L'acteur qui jouera Hulk dans la suite le nouveau film est :    
 

 
Au moins une bonne nouvelle  
 
Sortie juin 2008

Joli up sauvage, mais la nouvelle vaut le coup. ^^

la vache    j'adore cette acteur. mais j'ai pas vue le premier hulk

 
oui je pense   j'adore aussi cet acteur, excellente nouvelle.
 

pas grave, il n'était pas terrible et apparemment là c'est un relaunch pas une suite en fait ...

ha ok je suis le seul à avoir aprécié cette adaptation ou quoi?
franchement je trouve que le travail aporté sur ce portage à l'écran etait remarquable(c'est pas un chef d'oeuvre mais le contexte impliquait une grosse prise de risque)

Beau petit Up mon Chris    
 
Sympa le choix de l'acteur

Je l'ai vu à la tv (Hulk, le premier) et j'ai vraiment pas aimé... Toute l'histoire avec l'armée et ce colonel stéréotypé, les chiens ridicules... et la réalisation m'a vraiment déplu. Miss Conelly est particulièrement jolie, c'est le seul point positif à mon goût.

Up    
 
Nouveau venu sur le tournage, William Hurt.
 
Décidément, Ed Norton, Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, ça commence à avoir de la gueule  

 
à guetter, enfin des images