En ligne > 9 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante

[Topic Officiel] Star Trek XI. [Maj]

n°72187
Archibald

profil
Membre depuis 2070 jours
Posté le 07-05-2009 à 20:51:01  answer
 

Reprise du message précédent :
Absolument pas.

n°72194
Leolio
Suit up !!
profil
Membre depuis 3416 jours
Posté le 08-05-2009 à 01:02:29  answer
 

Je confirme, je suis un gros noob concernant Star Trek et ça ne m'a pas empêché de vraiment apprécier le film. Pas de temps mort, on ne tombe jamais dans le "too much", l'humour passe bien, les fx sont bons, bref pas grand-chose à jeter.


---------------
Gamertag : Spyderc0ch0n
 
n°72201
Rui
Game Design Addict
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 08-05-2009 à 13:34:05  answer
 

tyrale a écrit :

Il m'intéresse bien ce film par contre que je n'ai jamais vu un seul épisode de star trek ni un seul film (si si :D ) je risque pas d'être largué ?


 
En fait le film est construit pour des gens comme toi ;)


---------------
www.sitedudredi.com
Jeux terminés 2012:Rage, Reckoning, Mass Effect 2&3,Fable 3,RDR,GoW3,L.A. Noire, Alan Wake,Warhammer 40k    
n°72205
jericho

profil
Membre depuis 2769 jours
Posté le 08-05-2009 à 17:12:47  answer
 

http://www.scifi.com/scifiwire/gallery_photos/STarTrek_crew_gal.jpg
 
Personnellement, je ne suis pas un aficionados de la saga Star Trek, loin de là. Je veux dire par là: malgré le fervent amour que j'éprouve à l'égard de la science fiction, l'univers créé par Gene Roddenberry, ne m'a jamais attiré. Pour plusieurs raisons: les discours emphatiques des personnages, le côté ringard de l'ensemble (production design, effets spéciaux, William Shatner) et l'humour malvenu.
Mais quand j'ai su que J.J. Abrams comptait dépoussiérer ce phénomène, en repartant sur de nouvelles bases avec un blockbuster pétaradant, cela a attisé ma curiosité.
Alors qu'en est-il de ce onzième opus issu de la franchise cinématographique ?
Bizarrement, j'ai pas eu l'impression que les ingrédients, qui ont fait le succès de la saga, ont changés. Cependant, j'ai trouvé ça très bon et très prenant en fin de compte.
Après l'excellente séquence d'introduction qui ouvre les hostilités, le rythme du film perd rarement en intensité. L'enfance de Kirk et de Spock sont vite expédiées et on entre rapidement dans le vif du sujet. Par contre, j'ai eu un peu de mal au milieu du métrage: il s'avère être légèrement redondant car l'action se passait trop souvent (à mon goût) dans l'Enterprise. Mais le réalisateur dynamite cela avec d'autres péripéties.
De manière générale, au delà des scènes d'actions qui en mettent plein la vue, j'ai assez accroché à l'intrigue et aux personnages. Surtout James T. Kirk constamment en dissidence, et qui brille par un cynisme forcené ainsi qu'une insolence méprisante. Il ne ressemble pas à l'archétype du héros lisse et irréprochable, ce qui est une bonne chose pour ma part. Et il y a aussi son antagoniste: Spock, un extra-terrestre beaucoup plus humble et réfléchi, tentant de lutter coûte que coûte contre ses émotions, au profit de la raison.
D'ailleurs ces deux là, font des étincelles dans le vaisseau, j'ai beaucoup aimé leur relation conflictuelle (le rapport de force et leurs joutes verbales). Ce qui est cocasse, c'est qu'on a l'impression qu'ils se battaient autant entre eux que contre leurs ennemis, les Romuliens.
Sinon dans cette machine aux rouages bien huilés, il y a quelques grains de sable qui gène: l'humour un peu trop facile par moments (ceci dit il y a des passages marrants) et le fait que l'histoire se repose parfois sur de grosses ficelles scénaristiques.
Enfin, je ne vais pas faire la fine bouche, pour une fois qu'on a droit à un blockbuster divertissant et un space-opéra digne de ce nom !


---------------

 
Mon blog sur le cinoche
n°72207
star cube

profil
Membre depuis 3679 jours
Posté le 08-05-2009 à 19:16:53  answer
 

Film sympa mais bordel j'étais dans une salle (pathé au dock76 de Rouen qui vient d'ouvrir) et le son était atrocement fort ! parfois saturé j'ai le cerveau en miette, je sais pas si c'est possible d'avoir des probleme de réglage mais la c'était parfois insupportable....

n°72211
Alx
Vif et bondissant
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 09-05-2009 à 00:43:03  answer
 

Je reviens du film... mouais, pas emballé. C'est divertissant, mais je l'ai trouvé loin d'être un bon film. En tout cas je m'attendais à mieux, vu les critiques.
 
Je vais commencer par les trucs que j'ai bien aimés :

Spoiler :


- des petits détails, comme le fait que le gros vaisseau méchant soit une simple station minière du futur... c'est sûr qu'avec 130 ans d'avance, même une moissoneuse batteuse peut éclater un vaisseau de guerre ! :D Bon en même temps c'était pratique pour l'intrigue, vu qu'il fallait faire des trous dans des planètes...
- certains personnages : le vieux Spock (oui je sais que c'est Nimoy), Scottie, Chekov...
- pour revenir sur ces deux derniers, tous les accents à couper au couteau. :D Je n'ai qu'une vague connaissance de la série d'origine, mais il me semble que c'était aussi une de ses caractéristiques


 
Niveau scénario, je trouve que ça ne casse pas des briques

Spoiler :

le coup du voyage temporel en tombant dans des trous noirs est presque éculé depuis le temps, et j'ai toujours eu un problème avec les histoires de voyage temporel qui choisissent la théorie du "on revient en arrière et on change tout, ça fait une réalité alternative". Déjà c'est un peu facile, et surtout ça éloigne l'intérêt du spectateur : s'il y a une réalité où les Vulcains meurent, une autre où ce n'est pas le cas, et une où Spock est meneuse de revue au Crazy Horse, alors tout le monde peut crever on s'en fout, y aura bien quelque part une réalité plus sympa de toute façon.
Les touches d'humour sont distrayantes, mais souvent prévisibles et je ne les ai pas trouvées super drôles... ça fait juste sourire, au mieux.


 
Et puis surtout quand on y réfléchit il y a un paquet d'invraisemblances

Spoiler :


- Kirk qui après avoir battu à la course des bestiaux gigantesques tombe comme par hasard dans la grotte du vieux Spock qui lui sauve la vie (le tout au beau milieu d'une planète désertique).
- si une gouttelette suffit à avaler une étoile, pourquoi Spock se balade-t-il avec une quantité de matière rouge aussi phénoménale ?
- s'il suffit de deux gus armés de mitrailleuses ou de quelques tirs bien placés pour détruire la foreuse, pourquoi personne n'a essayé de le faire depuis Vulcain ou la Terre ? Surtout quand dans le second cas y a une académie militaire juste en face...
- le vieux classique des films d'action : les deux héros qui déclenchent le boxon général dans le vaisseau des méchants, mais qui trouvent 5 minutes d'accalmie pour papoter et préparer leur plan dans le vaisseau du vieux Spock, sans que personne ne vienne les déranger


 
Mais bon si on débranche le cerveau, ça fait quand même plaisir à voir. Je ne suis pas un super fan de la série, mais je trouve assez sympa de retrouver les personnages emblématiques de l'Enterprise.
J'ai remarqué une chose en repartant, c'est que dans l'ambiance générale, le ton, l'action etc., ça m'a beaucoup fait penser aux Chroniques de Riddick. Mais à la limite j'ai plutôt préféré ce dernier.

n°72212
TEEDA
Profil : Pigiste
profil
Spécialiste de la PlayStation
Membre depuis 3268 jours
Posté le 09-05-2009 à 01:11:41  answer
 

Pareil je viens de le voir et j ai pas trop aimé  
 

Spoiler :

La petite dose d humour un peu trop présente je trouve.
Je pensais que ça se concentrerait sur la découverte de quelques planètes.
J ai l impression que ca se focalise sur la rivalité de Kurk et Spock , même si la série originale confrontait " la logique " contre " le fonçeur " je pense.
La musique qui me faisait penser un peu à Starship troopers.


 
Et  
 

Spoiler :

Voir ce qui s est passé pendant les 3 ans de formation.  Il  y a pas mal d éléments qui manquent quand même et beaucoup de passages qui ont été sauté je pense. C' était aussi assez prévisible certaines scènes.  
Quelques incohérences comme Spok qui flirte avec la demoiselle.  
Ils expliquent pas assez les origines des romulians et des vulcains.
La planète glaçée avec une base souterraine avec un ingénieur et un physicien ? lol


 
Sinon il est divertissant mais il claque pas des briques.  En même temps je connais très peu l univers mais je ne sais pas si JJ abrahams a été vraiment fidèle ou si il s' est customisé lui même le scenario et quelques éléments du film. Mais il est sympas.  
 
 
 
 
 
 
 


---------------
"Nous ne choisissons point. Notre destin choisit. Et la sagesse est de nous montrer dignes de son choix, quel qu'il soit.Celui qui reconnaît consciemment ses limites est le plus proche de la perfection.
n°72215
Rui
Game Design Addict
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 09-05-2009 à 10:16:18  answer
 

Alx a écrit :


Et puis surtout quand on y réfléchit il y a un paquet d'invraisemblances
 
Mais bon si on débranche le cerveau,


 
J'irais pas jusqu'a dire qu'il faut débrancher le cerveau, mais il faut effectivement pardonné les "facilités" des films d'actions.
 

Spoiler :


- Kirk qui après avoir battu à la course des bestiaux gigantesques tombe comme par hasard dans la grotte du vieux Spock qui lui sauve la vie (le tout au beau milieu d'une planète désertique).
C'est pas comme si les deux cherchaient a ce rapprocher du même endroit.
 
- si une gouttelette suffit à avaler une étoile, pourquoi Spock se balade-t-il avec une quantité de matière rouge aussi phénoménale ?
Par ce que c'est aussi une source d'énergie?
 
- s'il suffit de deux gus armés de mitrailleuses ou de quelques tirs bien placés pour détruire la foreuse, pourquoi personne n'a essayé de le faire depuis Vulcain ou la Terre ? Surtout quand dans le second cas y a une académie militaire juste en face...
Par ce que quand ils ont tenter de le faire la totalité de la flotte se fait anéantir? C'est le principe des missions commandos, tu envois un petit groupe pour faire le travail et pas se faire repérer. La foreuse a une avance d'une centaine d'années ça ne sert a rien de l'attaquer de front. Maintenant une fois sur la tête de forage a part l'auto détruire (ce que cherche a faire les assaillant) je vois pas ce qu'ils pourraient faire d'autre?
 
- le vieux classique des films d'action : les deux héros qui déclenchent le boxon général dans le vaisseau des méchants, mais qui trouvent 5 minutes d'accalmie pour papoter et préparer leur plan dans le vaisseau du vieux Spock, sans que personne ne vienne les déranger
C'est une vaisseau minier pas militaire, comme une plateforme pétrolière il y a très peut de personnes dessus. On le remarque d'ailleurs sur plusieurs plan. A chaque fois en arrière plan il y a très peut de monde comparé à l'enterprise. Mais ça reste clairement un cliché :)



---------------
www.sitedudredi.com
Jeux terminés 2012:Rage, Reckoning, Mass Effect 2&3,Fable 3,RDR,GoW3,L.A. Noire, Alan Wake,Warhammer 40k    
n°72217
Alx
Vif et bondissant
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 09-05-2009 à 12:34:54  answer
 

Ouais enfin bon ça reste tiré par les cheveux tout de même...
 

Spoiler :


C'est pas comme si les deux cherchaient a ce rapprocher du même endroit.
Il n'empêche que la situation est plus qu'improbable... on parle d'une surface qui doit faire plusieurs km² (Kirk ayant déjà atterri à 14km de la base) il faut vraiment qu'ils aient été au même endroit, au même moment, sachant en plus que Kirk lui y est arrivé par hasard. Encore ils se seraient croisé sur une route menant à la base... (ce qu'ils auraient dû faire d'ailleurs ; tout ce passage de course-poursuite avec des bestioles ne servait à rien de toute façon).
Je m'attendais à ce que Spock sorte une carte -éculée aussi, mais un peu plus sensée- dans le genre "je savais que je te trouverais là parce que je viens de ton futur", mais ce n'est même pas le cas puisque ces évènements ne se sont pas produits dans son monde à lui.
La présence de Scottie sur place est également un peu improbable, mais à la limite pourquoi pas, ce n'est pas comme si sa présence était indispensable à l'intrigue (les équations du vieux Spock étaient probablement suffisantes pour permettre à Kirk de rejoindre ses potes).
 
Par ce que c'est aussi une source d'énergie?
La quantité reste disproportionnée par rapport à des simples besoins de transport... enfin je veux bien qu'on botte en touche façon "on ne sait pas comment fonctionne le vaisseau de Spock, si ça se trouve il a besoin de tout ça", mais dans ce cas ça semble tout de même surréaliste qu'un simple échantillon de carburant de monoplace puisse provoquer un cataclysme d'échelle astronomique. Ce serait comme avoir une bombe H dans une pile de télécommande.
Enfin bon c'est pour le spectacle de toute façon, à aucun moment il n'est vraiment important qu'il y ait  une telle quantité de matière en stock (même quand elle pète à la fin, les conséquences ne semblent pas très différentes de ce qui se serait passé s'il y en avait eu 1000 fois moins).
 
Par ce que quand ils ont tenter de le faire la totalité de la flotte se fait anéantir? C'est le principe des missions commandos, tu envois un petit groupe pour faire le travail et pas se faire repérer. La foreuse a une avance d'une centaine d'années ça ne sert a rien de l'attaquer de front. Maintenant une fois sur la tête de forage a part l'auto détruire (ce que cherche a faire les assaillant) je vois pas ce qu'ils pourraient faire d'autre?
Envoyer la flotte est une chose, mais y a personne sur la planète même qui serait capable de la moindre action ? Ils ont rien d'intermédiaire, entre l'armada spatiale et le cadet désarmé qui court dans tous les sens ? Encore une fois comme c'est de la SF on peut toujours imaginer "on va dire que sur Vulcain ils n'ont pas d'armes", mais sur la terre, bof.
Et oui l'idée ça aurait été au moins de détruire la tête de forage, histoire qu'elle cesse de faire des trous dans la planète... Ils auraient au moins pu donner l'impression d'essayer, depuis la surface.
 


 
Sinon une question de geek qui me trotte dans la tête depuis qu'elle y est entrée :

Spoiler :

sachant que Nero et le vieux Spock ne sont pas entrés en même temps dans le trou noir (en tout cas ils n'en sont pas sortis en même temps, 25 ans c'est pas rien), devaient-ils ressortir dans le même univers ? Surtout sachant que Nero a créé une réalité alternative 25 ans avant l'arrivée de Spock ?
Il me semblerait logique que chacun ne puisse remonter qu'à un passé cohérent avec leur propre présent, et de là changer la donne. Par exemple Nero remonte le temps à la date T, tue Kirk père alors que dans l'univers original il doit vivre plus longtemps, ok, et ça crée une nouvelle branche.
Par contre si vieux Spock remonte de son côté à T+25, il doit remonter dans un passé cohérent avec le sien avant de pouvoir le modifier, et donc une version où Kirk père ne se fait pas tuer.


 


Message édité par Alx le 09-05-2009 à 12:45:00
n°72218
Rui
Game Design Addict
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 09-05-2009 à 12:44:29  answer
 

Spoiler :


Il n'empêche que la situation est plus qu'improbable... on parle d'une surface qui doit faire plusieurs km² (Kirk ayant déjà atterri à 14km de la base) il faut vraiment qu'ils aient été au même endroit, au même moment, sachant en plus que Kirk lui y est arrivé par hasard. Encore ils se seraient croisé sur une route menant à la base... (ce qu'ils auraient dû faire d'ailleurs ; tout ce passage de course-poursuite avec des bestioles ne servait à rien de toute façon).
Je m'attendais à ce que Spock sorte une carte -éculée aussi, mais un peu plus sensée- dans le genre "je savais que je te trouverais là parce que je viens de ton futur", mais ce n'est même pas le cas puisque ces évènements ne se sont pas produits dans son monde à lui.
La présence de Scottie sur place est également un peu improbable, mais à la limite pourquoi pas, ce n'est pas comme si sa présence était indispensable à l'intrigue (les équations du vieux Spock étaient probablement suffisantes pour permettre à Kirk de rejoindre ses potes).
Oui biensur mais c'est déjà moins improbable s'ils tentent de trouver le même endroit. Ça change pas le fait que c'est une chance monumentale sur l'instant ;)
Dans Star Trek t'as aussi une notion forte de destin

 
La quantité reste disproportionnée par rapport à des simples besoins de transport... enfin je veux bien qu'on botte en touche façon "on ne sait pas comment fonctionne le vaisseau de Spock, si ça se trouve il a besoin de tout ça", mais dans ce cas ça semble tout de même surréaliste qu'un simple échantillon de carburant de monoplace puisse provoquer un cataclysme d'échelle astronomique. Ce serait comme avoir une bombe H dans une pile de télécommande.
Enfin bon c'est pour le spectacle de toute façon, à aucun moment il n'est vraiment important qu'il y ait  une telle quantité de matière en stock (même quand elle pète à la fin, les conséquences ne semblent pas très différentes de ce qui se serait passé s'il y en avait eu 1000 fois moins).
Heuuu j'veux pas être méchant mais c'est exactement le cas avec nos sous marin nucléaire à notre échelle.
Et puis justement si une goute fait le même effet que des dizaines de millier c'est bien que "une telle" quantité n'est pas si extraordinaire que ça.

 
Envoyer la flotte est une chose, mais y a personne sur la planète même qui serait capable de la moindre action ? Ils ont rien d'intermédiaire, entre l'armada spatiale et le cadet désarmé qui court dans tous les sens ? Encore une fois comme c'est de la SF on peut toujours imaginer "on va dire que sur Vulcain ils n'ont pas d'armes", mais sur la terre, bof.
Et oui l'idée ça aurait été au moins de détruire la tête de forage, histoire qu'elle cesse de faire des trous dans la planète... Ils auraient au moins pu donner l'impression d'essayer, depuis la surface.
Encore une fois c'est pas comme si le vaiseau de forage n'avais pas démontré largement une puissance de feu supérieur a leur équipemen. Ce n'est pas par ce que ce n'est pas montré que ce n'est pas tenté et ce n'est pas en envoyant un caillou contre un tank que tu l'arrètes. C'est surement l'élément le plus défendable de tout ce que tu soulèves, il n'y a que des action localisés qui peuvent faire quelque chose.



---------------
www.sitedudredi.com
Jeux terminés 2012:Rage, Reckoning, Mass Effect 2&3,Fable 3,RDR,GoW3,L.A. Noire, Alan Wake,Warhammer 40k    
n°72219
Alx
Vif et bondissant
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 09-05-2009 à 13:41:45  answer
 

Spoiler :


Heuuu j'veux pas être méchant mais c'est exactement le cas avec nos sous marin nucléaire à notre échelle.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de la même échelle. Déjà les sous-marins nucléaires le sont pour des avantages techniques (carburant ne nécessitant pas d'atmosphère), et je doute qu'un réacteur de sous-marin soit comparable à une bombe, en puissance. Ces machines embarquent suffisamment de combustible pour se balader sous l'eau le temps qu'il faut, et y a pas besoin de gigatonnes pour ça.
Et même une bombe comparé à un sous-marin, c'est pas vraiment la même échelle qu'un trou noir face à une navette. Pour moi la situation de Star Trek c'est un peu comme si un moteur de sous-marin pouvait raser un pays entier, ou la moitié de l'océan... (sachant qu'une bombe dégomme tout juste une ville).
 
Et puis justement si une goute fait le même effet que des dizaines de millier c'est bien que "une telle" quantité n'est pas si extraordinaire que ça.

Ben c'est surtout "si une goutte fait le même effet que des dizaines de millier, ça sert à quoi d'en avoir des dizaines de millier sur soi ?". C'est pas comme si Spock passait son temps à créer des trous noirs... ;)
 
Encore une fois c'est pas comme si le vaiseau de forage n'avais pas démontré largement une puissance de feu supérieur a leur équipemen. Ce n'est pas par ce que ce n'est pas montré que ce n'est pas tenté et ce n'est pas en envoyant un caillou contre un tank que tu l'arrètes. C'est surement l'élément le plus défendable de tout ce que tu soulèves, il n'y a que des action localisés qui peuvent faire quelque chose.
Ben c'est un peu ce qui s'est passé, le coup du caillou : quelques secondes de mitraillage à l'arme légère ou trois tirs du jeune spock, et ça a fait deux têtes de forage en moins... ok des actions localisées peuvent faire quelque chose, alors pourquoi il n'y a que des mecs sur des vaisseaux spatiaux qui y pensent ? Y a personne qui soit capable d'une action localisée depuis la terre ? Tout ce qu'a fait Spock pour dégommer la tête de forage, c'est prendre un petit vaisseau, foncer dessus et l'abattre. Rien d'extraordinaire...
Enfin encore une fois on peut toujours se faire des scénarios sur tout ce qui se passe en coulisses et qui pourrait expliquer tout ça, mais le film lui même fait très très peu d'effort pour rendre cohérent tout ce qu'il raconte.


 

n°72220
Rui
Game Design Addict
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 09-05-2009 à 13:58:40  answer
 

Spoiler :


Ben c'est un peu ce qui s'est passé, le coup du caillou : quelques secondes de mitraillage à l'arme légère ou trois tirs du jeune spock, et ça a fait deux têtes de forage en moins... ok des actions localisées peuvent faire quelque chose, alors pourquoi il n'y a que des mecs sur des vaisseaux spatiaux qui y pensent ? Y a personne qui soit capable d'une action localisée depuis la terre ? Tout ce qu'a fait Spock pour dégommer la tête de forage, c'est prendre un petit vaisseau, foncer dessus et l'abattre. Rien d'extraordinaire...
Enfin encore une fois on peut toujours se faire des scénarios sur tout ce qui se passe en coulisses et qui pourrait expliquer tout ça, mais le film lui même fait très très peu d'effort pour rendre cohérent tout ce qu'il raconte.  
 
Ben non ... Le problème n'est pas l'arme utilisé mais la possibilité de l'utiliser.
Le vaisseau de Spock est au top de 130 dans le futur contrairement au vaisseau de forage.
C'est une peut comme s'étonner qu'un mirage défonce un Zero de la seconde guerre mondiale
De plus il part de l'intérieur du vaisseau en causant des dégats
Il profite de l'agitation qu'ils ont déjà causé
Et il a une technologie largement supérieur
 
Partir de la terre ou d'ailleurs aurait été détecté très rapidement et aussi détruit rapidement.
Et puis pour vulcain, leur flotte a été anéanti ;) c'est l'un des postulats qui permet a Kirk de sentir le piège.
 
Sinon je te rejoins pour la matière rouge, le pourquoi n'est pas clair mais d'un autre coté on sait tellement pas ce que c'est que ce n'est pas si illogique que ça le fait quelle soit en tel quantité.


 [:rui]


Message édité par Rui le 09-05-2009 à 14:01:51

---------------
www.sitedudredi.com
Jeux terminés 2012:Rage, Reckoning, Mass Effect 2&3,Fable 3,RDR,GoW3,L.A. Noire, Alan Wake,Warhammer 40k    
n°72226
Xary
THIS IS SPARTAAAA !!!!
profil
Membre depuis 3375 jours
Posté le 09-05-2009 à 17:00:59  answer
 

[spoil]  

Spoiler :

Ben pour la matière rouge, il faut voir aussi qu'ils n'ont pas l'air de l'avoir beaucoup utilisée auparavant et sans doute pas sur une  supernova... donc de là à savoir qu'une goutte va suffir... En outre la Fédération n'a pas de raiosn particulière de ne pas en avoir bcp à un même endroit, dans l'univers de Spock il y a la paix entre la Fédération et les empires Klingons / Romuliens...

[/spoil]


Message édité par Xary le 09-05-2009 à 17:01:15

---------------
ID PSN : Aliand
n°72233
lak
Profil : Admin
profil
Balayeur
Membre depuis 3690 jours
Posté le 10-05-2009 à 12:18:54  answer
 

Vu ce matin. J'ai trouvé ça très sympa, et je pense que c'est tout à fait appréciable par quelqu'un qui ne connaitrait pas la série.
 
Visuellement, c'est splendide et les séquences spatiales m'ont beaucoup plu. Le scénario est classique pour un film de ce genre, pas de grosse originalité. On sert aussi bien le fan avec quelques allusions, sans lourdeur, et en offrant à chaque membre de l'équipage "sa" scène.


---------------
le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°72242
Gui.
Ideas are bulletproof
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 10-05-2009 à 22:40:13  answer
 

Spoiler :

Ayé, vu (et totalement ignorant de Star Trek au départ).
C'était bien sympa !
Et contrairement à Alx, le coup du retour dans le passé qui provoque une réalité alternative est pour moi la seule façon de rendre ça crédible. Sinon ça fait des vieilles boucles temporelles impossibles...

n°72246
zell789

profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 11-05-2009 à 12:25:09  answer
 

Citation :

Vu ce matin. J'ai trouvé ça très sympa, et je pense que c'est tout à fait appréciable par quelqu'un qui ne connaitrait pas la série.


 
En effet pour moi qui ne connait rien à la série,j'ai pas été perdu. Ca reste divertissement même je trouve cela trop "formaté",une impression. Enfin vu la taille du budget fallait bien viser un maximum de personne..
 

Spoiler :

J'ai une amie qui ne savait même pas que le capitaine qui meurt au départ était le pere de Kirk....

n°72249
Gui.
Ideas are bulletproof
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 11-05-2009 à 15:35:35  answer
 

zell789 a écrit :

Spoiler :

J'ai une amie qui ne savait même pas que le capitaine qui meurt au départ était le pere de Kirk....


 
Spoiler :

Béh moi j'l'ai compris parce que le film l'explique, mais au tout départ je ne savais pas non plus.
Et donc dans la série il est pas mort si je comprends bien. Y'a pas des fans de Star Trek qui ont eu une attaque en voyant le début du film ?


Message édité par Gui. le 11-05-2009 à 15:35:50
n°72252
Leolio
Suit up !!
profil
Membre depuis 3416 jours
Posté le 11-05-2009 à 16:26:51  answer
 

Euh même si c'est en plus expliqué dans le film, ça semble totalement évident je trouve.


---------------
Gamertag : Spyderc0ch0n
 
n°72254
zell789

profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 11-05-2009 à 18:49:12  answer
 

Spoiler :

Pour ma part c'était évident le héros se nomme Jim Tiberius Kirk..Tiberius le nom du père du capitaine, et Kirk le nom du père de la mère.
 
Par contre si il est pas mort dans la véritable série,c'est un véritable sacrilège pour le fan

n°72255
Alx
Vif et bondissant
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 11-05-2009 à 18:54:34  answer
 

zell789 a écrit :

Spoiler :

Pour ma part c'était évident le héros se nomme Jim Tiberius Kirk..Tiberius le nom du père du capitaine, et Kirk le nom du père de la mère.
 
Par contre si il est pas mort dans la véritable série,c'est un véritable sacrilège pour le fan



 

Spoiler :


Ben ça a pu être perçu comme un sacrilège au début, mais par la suite on explique bien pourquoi les choses ne se déroulent pas exactement comme dans l'histoire originale de Star Trek : les fans connaissent l'univers où Kirk connait son père, où il est pote avec Spock et où la planète de Nero se fait détruire ; mais en revenant dans le passé, Nero crée un univers parallèle où les choses se passent différemment, mais pas trop : le père de Kirk meurt mais ce dernier se retrouve quand même commandant de l'Enterprise, entouré de Spock, Chekov, McCoy, Scotty etc. Ha oui et puis quasiment tous les Vulcains meurent, quand même. :P

n°72257
zell789

profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 11-05-2009 à 19:15:10  answer
 

Merci pour tes précisions ALX ;)

n°72258
lak
Profil : Admin
profil
Balayeur
Membre depuis 3690 jours
Posté le 11-05-2009 à 20:04:32  answer
 

zell789 a écrit :

Merci pour tes précisions ALX ;)


De toute façon, je ne crois pas que ce point de départ ait une quelconque importance dans la série originale. Je ne pense pas qu'on y voit le père de James T. Kirk où que ce soit (maintenant je ne suis pas un spécialiste de la série originale).
 


---------------
le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°72259
zell789

profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 11-05-2009 à 20:33:47  answer
 

Et moi je n'y connais rien du tout,mais c'est en lisant la remarque de Gui. que je me suis intéressé sur ce point

n°72260
Alx
Vif et bondissant
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 11-05-2009 à 20:34:39  answer
 

Tiens une question aux Trekkies bien informés : ça vit combien de temps un Vulcain ? Et les humains, ils ont une durée de vie normale dans Star Trek, ou on suppose que les progrès de la médecine l'ont rallongée ?

n°72265
tiberius
It's never Lupus.
profil
Membre depuis 3306 jours
Posté le 12-05-2009 à 02:01:03  answer
 

Alx a écrit :

Tiens une question aux Trekkies bien informés : ça vit combien de temps un Vulcain ? Et les humains, ils ont une durée de vie normale dans Star Trek, ou on suppose que les progrès de la médecine l'ont rallongée ?


vulcain 200 ans en moyenne et un humain 100 ans en moyenne


---------------
"Sometimes you can be the hero, sometimes you can be the bad guy, and sometimes while you're deciding what to do, a bear comes out of nowhere and eats someone." Dan Houser
n°72334
bejita
Where no Man has Gone Before
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 16-05-2009 à 19:12:33  answer
 

Bon j ai enfin eu le tps d aller voir le film avec ma chère et tendre :D  
 
Comme fan de la première heure, j ai adoré, j ai adoré le paquet de clins d oeils a TOS et a l univers de ST en général. Alors oui on peut très bien voir le film sans connaitre la série, mais c est bcp plus joussif qd on connait bien l univers de ST. Le film, en fin de compte fait un lien parfait entre TOS et le premier film de 1979. Ds TOS on apprend bcp du film au final,lol. Techniquement il a du couter son chtit prix qd même, enfin, comme bp de ST, le film de 79 si je me rappel bien (plus sur vu que c est de mémoire,lol), fut longtemps le plus gros budget SF du cinéma, battut qu en 91 par T2.
 
Tous les acteurs ont vraiment leur place et on retrouve avec plaisir tout le background des perso de TOS, mention spéciale a Kirk, Bones et Spock. Tchekhov et sulu sont très bien aussi, uhura est un peu en deça, du moins en rapport avec le perso original, mais c est chipoter. Scotty, un peu trop décalé, pas trop ressemblant, même si i a tjrs son caractère de merde :D  
 

Citation :

vulcain 200 ans en moyenne et un humain 100 ans en moyenne


 
Oui plus ou moins, du moins au départ, vu que je crois que certains vulcains sont pas loin de 250+ ans et que certains humains pas loin des 150-200 ans du moins ds les dernières stardates vu que l univers de ST est sur plusieurs siècles.
 
Vraiment bien aimé, et heureux d avoir revu Nimoy :) , plus qu a attendre la sortie BR et d avoir de bonnes suites a venir, y a de quoi faire. Faire certaines des histoires de TOS en film serait excellent, car y en a des cultes.
 

n°72335
Gui.
Ideas are bulletproof
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 16-05-2009 à 19:40:23  answer
 

Tu peux détailler les liens avec TOS (which stands for...?), le premier film, etc.
'fin en gros, je suis curieux de savoir ce que j'ai manqué en temps qu'ignorant total de Star Trek.

n°72337
Alx
Vif et bondissant
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 16-05-2009 à 21:16:22  answer
 

Oui depuis que je parcours les forums à propos du film, je me rends compte qu'il y a des tas de références, de citations types etc. que seuls les fans peuvent saisir. Du coup ce n'est pas non plus entièrement un film "pour ceux qui ne connaissent rien à Star Trek".

n°72339
bejita
Where no Man has Gone Before
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 16-05-2009 à 22:59:46  answer
 

Gui. a écrit :

Tu peux détailler les liens avec TOS (which stands for...?), le premier film, etc.
'fin en gros, je suis curieux de savoir ce que j'ai manqué en temps qu'ignorant total de Star Trek.


 
 
pfff, y en a tellement, tout est lié, comme je le disais, c est que TOS améne même le film en qq sorte. Les liens évoqués ds le fillm, le background des persos que l on ne connait (pour le non initié) pas encore ici, les liens évoqués par la suite ds la série, comme ceux de kirk ave le capitaine Pike(mort)  , le conseil vulcain, la mort de son père, les noms de george samuel kirk... c est dur a décrire tellement le fan va évoluer ds un univers connut. Ce film, pour le fan de ST, c est un peu la bible, vu qu il apporte, donne/montre un tas de réponses a des questions (souvent juste par le téléspectateur) qui étaient posées ds TOS. Dés que j ai le BR du film, je ferai la synthèse, j ai déjà oublié les 3/4 des clins d oeils, mais c est un vrai plaisir. Tout est vraiment intimement lié et bien lié, bien plus que 99% des films auquel on apporte un spin off, souvent bourrés d incohérences, là, tout se tient parfaitement. Comme je le disais, le film s imbrique parfaitement entre la série TOS et le premier film, star trek the motion picture (79). D ailleurs a la fin du film de 2009, on a l introduction par Nimoy du pré générique de TOS. J ai vu que les 6 premiers films venaient d être réedités en un coffret BR, vais craquer :o Doit me rester qq VHS, j ai les CDI, les DVD, zoup on passe au BR :D  

n°72341
raiden swo​rd

profil
Membre depuis 1697 jours
Posté le 17-05-2009 à 03:15:28  answer
 

http://www.kikoosland.com/wp-content/uploads/2009/03/star-trek-equipage-2009.jpg
 
Vue , et c est un super film de science fiction moi je trouve :) JJ Abrams a fait du trés bon boulot tout en réspectant la série et les débuts des personnages d origine !


Message édité par raiden sword le 17-05-2009 à 03:26:21

---------------
ID PSN : raiden-sword-ll
n°72356
Septentrio​n
YLOD Survivor²
profil
Membre depuis 3689 jours
Posté le 17-05-2009 à 19:08:49  answer
 

Vu aussi et ce qui m'a le plus impressionné c'est le casting très proche des persos originaux (je ne connais que la série originale, pas vu les spin-off et les autres films). Un bon équilibre a aussi été trouvé entre la modernisation et le respect des gimmicks de la série (look du vaisseau, lasers, téléportation...). Réalisation très efficace aussi. Après le scénario est très banal et l'histoire surtout basée sur les relations (naissantes) entre les persos (notamment bien sûr Kirk-Spock), mais ça reste très agréable à suivre. Enfin signalons la sympathique apparition de Leonard Nimoy, très intelligemment utilisé en plus.


---------------
> TROMBINOSCOPE DE PLAYFRANCE
 
> ID SEN : Septentrion-PF

n°72358
bejita
Where no Man has Gone Before
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 17-05-2009 à 19:41:25  answer
 

Septentrion a écrit :

Vu aussi et ce qui m'a le plus impressionné c'est le casting très proche des persos originaux (je ne connais que la série originale, pas vu les spin-off et les autres films). Un bon équilibre a aussi été trouvé entre la modernisation et le respect des gimmicks de la série (look du vaisseau, lasers, téléportation...). Réalisation très efficace aussi. Après le scénario est très banal et l'histoire surtout basée sur les relations (naissantes) entre les persos (notamment bien sûr Kirk-Spock), mais ça reste très agréable à suivre. Enfin signalons la sympathique apparition de Leonard Nimoy, très intelligemment utilisé en plus.


 
Ah ou tient, j avais oublié de parler de l aspect "esthétique/design" du film. Même s il y a eu un petit lifting sur le NCC 1701, tout en restant un peu rétro, vu qu il est qd même bien loin du 1701 D de TNG etc..., ça reste très bien vu. On voit un vaisseau a "taille humaine", certes tout est relatif, mais une fois de plus on est bien loin d un monstre comme le 1701-D (classe galaxy si je ne me plante pas), qui fait plus de 2 fois la taille du 1701. Par contre, même si je me suis habitué a la passerelle, ça fait un peu kitch toutes les loupiottes,lol, on dirait ma salle de bain :lol: Sur ce point, je préfère la version de l "enterprise" des films, a partir de 79, c a d le 1701-A. Ds le second, la colère de kahn, il avait encore une fois était retouché et il était très bien, passerelle aussi. Les phasers ont bien évolué aussi, tout en ne changeant guère trop.

n°72410
Sephiroth0​07
Monaco au kiwi
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 22-05-2009 à 00:14:06  answer
 

Je viens de le voir et j'ai beaucoup apprécié, bien que je sois un non initié de la série.
 
Par contre même avis que Alx concernant l'humour. Ca fait sourire tout au plus...
La salle était d'ailleurs étonnamment réceptive à l'humour. Je trouve qu'il leur en faut peu  :D


---------------
ID PSN : OuicheLorraine
n°72447
bejita
Where no Man has Gone Before
profil
Membre depuis 3690 jours
Posté le 25-05-2009 à 23:30:53  answer
 

Sephiroth007 a écrit :

Je viens de le voir et j'ai beaucoup apprécié, bien que je sois un non initié de la série.
 
Par contre même avis que Alx concernant l'humour. Ca fait sourire tout au plus...
La salle était d'ailleurs étonnamment réceptive à l'humour. Je trouve qu'il leur en faut peu  :D


 
Bah oui, mais comme tu le reconnais toi même, tu es un non initié, faut pas chercher plus loin. Le film étant bourré de clins d oeils, c est normal que le non initié manque les 3/4 des trucs, si ce n est pas la totalité.

n°72449
SuperTimor
aka raton couillu
profil
Membre depuis 3685 jours
Posté le 26-05-2009 à 09:16:17  answer
 

Vu aussi et bien aimé, même si j'aurai bien voulu

Spoiler :

qu'on évite la sempiternelle histoire de voyage temporel


Message édité par SuperTimor le 26-05-2009 à 09:16:36

---------------
Grand gourou du MRD [:dude]
Les modos sont nos amis, il faut les aimer aussi
n°72456
el kantero
patron ya marée basse...
profil
Membre depuis 2078 jours
Posté le 27-05-2009 à 16:10:20  answer
 

Spoiler :

vue dimanche, je connait pas la série, mais j'ai adoré le scénario. en foutant en l'aire pratiquement tous l'histoire de la série en utilisant un présent alternative, JJ Abrams évite un prélude basique et sans surprise ( pour les fans). mais c'est aussi, comme si la fin de la séries revenait dans le passé malgré eux pour tous recommencer depuis le début avec une nouvelle licence sur grands écran. un passage de flambeau intelligent.


 
ps : quand j'ai vue "Scottie" j'ai mie 1 heure à reconnaitre Simon Pegg  :sweat: , pour une fois qu'il est rasé de prêt :whistle: .


---------------
gametag: http://gamercard.xbox.com/el%20Kantero.card
n°77899
silversun
Modo no Blabla
profil
Membre depuis 2058 jours
Posté le 25-04-2010 à 00:31:03  answer
 

je viens de prendre le BD( 'tin chui en retard  :p  )  
 
mais c'est qu'il est très très bon ma foi, j'ai bien aimé et je n'ai pas vu  le temps passer .  j'avais le sourire aux lêvres pendant la musique de fin, surement dû à des bons souvenirs d'enfances de la première serie.  
merci au réalisateur,il a fait exactement ce qu'il fallait.  :jap:


---------------
-Dangerous man-
n°77901
SuperTimor
aka raton couillu
profil
Membre depuis 3685 jours
Posté le 25-04-2010 à 09:01:51  answer
 

J'ai vu que le prochain serait pour juillet 2012 mais aucune infos dessus .
Si qqu'un en a...


---------------
Grand gourou du MRD [:dude]
Les modos sont nos amis, il faut les aimer aussi
n°77902
Sieg
Kate addict
profil
Membre depuis 3399 jours
Posté le 25-04-2010 à 11:39:02  answer
 

SuperTimor a écrit :

J'ai vu que le prochain serait pour juillet 2012 mais aucune infos dessus .
Si qqu'un en a...


 
Dans une interview récente, Zachary Quinto ne voyait pas venir le script du prochain film avant la fin de l'année, et 2012 est bien trop loin pour des infos plus concrètes.
Mais en tout cas, Abrams est toujours sur le coup, pour le malheur des uns et le bonheur des autres (suivant si on apprécie la vision du réalisateur, et c'est une véritable guerre de tranchée ça!)

n°77903
lak
Profil : Admin
profil
Balayeur
Membre depuis 3690 jours
Posté le 25-04-2010 à 11:43:02  answer
 

Sieg a écrit :


 
Dans une interview récente, Zachary Quinto ne voyait pas venir le script du prochain film avant la fin de l'année, et 2012 est bien trop loin pour des infos plus concrètes.
Mais en tout cas, Abrams est toujours sur le coup, pour le malheur des uns et le bonheur des autres (suivant si on apprécie la vision du réalisateur, et c'est une véritable guerre de tranchée ça!)


J'avais plutôt m'impression que son film avait contenté la majorité des fans. C'est pas le cas ?


---------------
le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°77905
Sieg
Kate addict
profil
Membre depuis 3399 jours
Posté le 25-04-2010 à 12:04:59  answer
 

lak a écrit :


J'avais plutôt m'impression que son film avait contenté la majorité des fans. C'est pas le cas ?


 
De ce que j'ai pu lire, ça ressemble davantage à une croisade en règle contre Abrams. Je suppose que les nouveaux venus ont apprécié dans l'ensemble et moi aussi d'ailleurs (je ne comprends pas l'extrémisme presque "religieux" pour une série...)
Par contre, pour les plus conservateurs, malgré la volonté de les assaisonner de références et de rattacher ça à un bon vieux paradoxe temporel et univers multiple en prime, ça ne passe tout simplement pas. Trop "branché", trop grand public également et pas assez engagé (pour ça, je suis un peu d'accord mais la pulpe de la série a toujours été... bah dans la série !)

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 




WiiDSFrance © 2000-2009, Splitgames Network - Tous droits réservés | Nous contacter
Les News et vidéos wii et ds sur WiiDSFrance.

Conception SplitGames 2009 - Design graphique SplitGames et Cubedesigners 2009